УХВАЛА
05 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  917/2096/13(910/4089/24) 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                               Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт»

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 
та на постанову  Східного апеляційного   господарського суду від 16.01.2025

у справі  №917/2096/13(910/4089/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт»
до 1. Державної служби геології та надр України
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт»
про визнання результатів аукціону недійсним, зобов`язання припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоатомексперт" 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24) залишено без змін.

17.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі №917/2096/13(910/4089/24), в якій просить суд  скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» надійшла заява про повернення касаційної скарги, оскільки остання не була сформована  за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додана до супровідного листа як додаток  в порушення п.26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та пункту 12 Інструкції користувача Електронного кабінету, а тому відповідно до п.1 частини 4 ст. 292 ГПК України підлягає поверненню, як не підписана.

24.02.2025 Верховним Судом отримано паперовий примірник касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі №917/2096/13(910/4089/24), що був надісланий скаржником 17.02.2025 Курьерско - Поштовим Сервісом.

Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року  становить 3 028 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Верховний Суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі  9  689,60 грн. (3 028 х 2 х 200%х0,8).

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі, 

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290,  292 ГПК України Верховний Суд, - 

У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 та на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі  №917/2096/13(910/4089/24) - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:  сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі  9 689,60 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

4.Роз`яснити скаржнику у справі №917/2096/13(910/4089/24), що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                   Огороднік К.М.