УХВАЛА

22 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №921/165/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь" 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024
у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. - головуючий, Матущак О.І.,                Скрипчук О.С. 
та на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024
суддя: Руденко О.В.
у справі № 921/165/24
за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Шумської міської ради 
до Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь" 
про стягнення шкоди в сумі 55 961,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Шумське комунальне спеціалізоване лісогосподарське та мисливське підприємство "Волинь" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (з урахуванням уточненої касаційної скарги) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 та на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі №921/165/24.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі подано у 2024 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі   3 028,00 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення шкоди в сумі 55 961,72 грн, отже, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України справа №921/165/24 є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шумського комунального спеціалізованого лісогосподарського та мисливського підприємства "Волинь"  на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 та на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі № 921/165/24, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, пунктом 2 частини третьої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Шумському комунальному спеціалізованому лісогосподарському та мисливському підприємству "Волинь" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 та на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.2024 у справі №921/165/24.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                     О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                    О. М. Баранець 

                                                                                                             О. А. Кролевець