ф
У Х В А Л А
14 січня 2025 року 
м. Київ
справа №761/11514/24
адміністративне провадження № К/990/1088/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мацедонської В.Е., 
перевіривши касаційну скаргу Капшученка Юрія Микитовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Гордієнка Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції Київської області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Гордієнка В.  М., Управління патрульної поліції Київської області, Департаменту патрульної поліції, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції Гордієнка В. М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1668783 від 16 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340,00 грн за порушення частини першої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП); закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року позов задоволено частково. Скасовано постанову від 16 березня 2024 року серії ЕНА №  1668783, винесену інспектором 2 взводу 3 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області лейтенантом поліції Гордієнком  В.  М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за частиною першою статті122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн; закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення згідно постанови від 16 березня 2024 року серії ЕНА № 1668783. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Гордієнка Володимира Михайловича задоволено повністю. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10  травня 2024 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Гордієнка В. М., Управління патрульної поліції Київської області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.
09 січня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 , в якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Капшученка Юрія Микитовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від      09 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Гордієнка Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції Київської області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач  Судді	І.В. Желєзний  М.В. Білак В.  Е.  Мацедонська