УХВАЛА

03 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  905/1215/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М., 
розглянувши матеріали заяви  Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024  та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 390 651,89     грн,
у справі №905/1215/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
про стягнення 2 173 042,09 грн,
ВСТАНОВИВ:
  Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі також ПрАТ "НЕК "Укренерго") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати       постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1215/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо 3% річних у розмірі 37 270,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 353 380,99 грн, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ПАТ "Донбасенерго" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" індекс інфляції у розмірі 1 583 884,81 грн та 3% річних у розмірі 589 157,28 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Баранець О.М. ухвалою від 19.02.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 у справі №905/1215/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 390 651,89 грн, відкрите з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), закрив. 
24.02.2025 ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось через систему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 375,65 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 30.12.2024 №АУ-9579.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 для розгляду вищезазначену заяву у справі №905/1215/23 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець В.І., Кібенко О.Р.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1215/23 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2025 для розгляду справи №905/1215/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Зважаючи на те, що наведена скаржником у цій справі підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, не підтвердилася після відкриття касаційного провадження, Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "НЕК "Укренерго", відкрите із вказаної підстави, відповідно до пункту 5 частини першої статті 296 цього ж Кодексу.
Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 231 ГПК.
Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення без змін судових рішень.
Наведене підтверджує різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".
Тож повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №820/4918/16 і в ухвалах Верховного Суду від 25.08.2021 у справі №913/666/19, від 25.10.2021 у справі №922/3361/19, від 22.05.2023 у справі №925/94/22, від 08.08.2023 у справі №922/3119/19.
З огляду на викладене Верховний Суд відмовляє ПрАТ "НЕК "Укренерго" у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 9 375,65 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 390 651,89 грн у справі №905/1215/23.
Керуючись статтями 6, 56, 58, 60, 170, 234, 235 ГПК, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору у розмірі 9 375,65 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.09.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 390 651,89 грн у справі №905/1215/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                         С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                     О. М. Баранець

                                                                                                              Н. М. Губенко