УХВАЛА

26 лютого 2025 року 
м. Київ

справа №480/1414/24
адміністративне провадження № К/990/50233/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Желтобрюх І.Л., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №   480/1414/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання вимоги протиправною,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 480/1414/24.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для уточнення судових рішень, які оскаржуються, а також для уточнення вимог до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України.
Водночас у зазначеній ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, Верховний Суд звернув увагу скаржника на те, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15  липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 480/1414/24 відмовлено. Надалі постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03  грудня 2024 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року було залишено без змін.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 січня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху, скаржником було надіслано «заяву про усунення недоліків позовної заяви». 
У поданій заяві скаржником зазначено: «На виконання ухвали суду від 14 січня 2025 року у справі №  480/1414/24 прошу суд збільшити позовні вимоги, визначивши протиправним та скасувавши рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024  року у справі №  480/1414/24, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі».
Зі змісту поданої заяви убачається, що недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху, скаржник не усунув.
Зокрема, вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду апеляційної інстанції скаржником не зазначено.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику. 
Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №  480/1414/24 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін

Судді                                                                                                        І. Л. Желтобрюх

                                                                                                                О. О. Шишов