УХВАЛА

14 січня 2025 року 
м. Київ

справа №640/19080/20
адміністративне провадження №К/990/3140/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Тацій Л.В., 
розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 640/19080/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державний реєстратор - приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненко Олег Валерійович про визнання дій неправомірними та скасування наказу.
Міністерство юстиції України звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі № 640/19080/20.
Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Верховний Суд зауважує, що належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу. Разом з цим, до заяви Міністерства юстиції України не долучено оригінал документа про сплату судового збору.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини 1 цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність повернення Міністерству юстиції України заяви про повернення судового збору без розгляду.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись статтею 167 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 640/19080/20 - повернути заявнику без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Т. Г. Стрелець
Судді                                                                                                               С. Г. Стеценко
                                                                                                              Л. В. Тацій