УХВАЛА

29 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/479/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                                 Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали заяви  ОСОБА_1  

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 

за касаційною скаргою  ОСОБА_1 

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024

у справі № 916/479/24

за позовом ОСОБА_1 

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.01.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі №      916/479/24 скасовано, а рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 - залишено в силі. Стягнуто з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в дохід Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 689, 60 грн (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп. за подання касаційної скарги.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Снітко Андрій Сергійович 27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 916/479/24 про стягнення з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн в якості відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 21.01.2025 у справі                             №  916/479/24 була ухвалена за результатом розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат також у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1  про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 04 лютого 2025 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Запропонувати іншим сторонам у справі подати заперечення на вказану заяву про ухвалення додаткового рішення у строк до 03 лютого 2025 року.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          А. Ємець

Суддя                                                                                          І.Бенедисюк

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова