УХВАЛА

03 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/16543/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Київський завод «Радар»
про ухвалення додаткового рішення 
у справі №910/16543/23
за позовом Акціонерного товариства «Київський завод «Радар»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУ-2019»
про стягнення 13 369 913,35 грн та зобов`язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році Акціонерне товариство «Київський завод «Радар» (далі - АТ «Київський завод «Радар», позивач)         звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУ-2019» (далі - ТОВ«ДУ-2019», відповідач), з урахуванням уточнених позовних вимог, про:
- стягнення з відповідача 4. 619.289,87 грн заборгованості     з орендної плати, пені в розмірі 1. 110. 048,83 грн., 3% річних в розмірі 164. 702,59 грн., інфляційних втрати в розмірі 279. 625,16 грн;
- стягнення             з відповідача 1.657.395,60 грн оплати експлуатаційних послуг, пені в розмірі 237.400,81 грн, 3% річних в розмірі 30.980,95 грн та інфляційних втрат в розмірі 59.488,12 грн;
- стягнення з відповідача 6 238 907,78 грн неустойки та 1.611.960,00 грн штрафу за порушення строків повернення майна;
- зобов`язання відповідача звільнити та повернути приміщення позивача, які передані в строкове користування за договором оренди нерухомого майна, укладеного 05.07.2019 між позивачем та відповідачем, посвідченого Сосновою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №1917.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДУ-2019» на користь АТ «Київський завод «Радар» заборгованість по орендній платі в розмірі 4 619 289,87 грн, пені в розмірі 1 110 048,83 грн, 3% річних в розмірі 164 702,59 грн, інфляційних втрат в розмірі 279 625,16 грн, заборгованість по сплаті за експлуатаційних послуг в розмірі 1 027 501,06 грн, пені в розмірі 237 400,81 грн, 3% річних в розмірі 30 980,95 грн, інфляційних втрат в розмірі 59 488,12 грн, неустойки в розмірі 6 23 8907,78 грн, штрафу в розмірі 1 611 960,00 грн. Зобов`язано ТОВ «ДУ-2019» звільнити та повернути приміщення АТ «Київський завод «Радар», яке передано в строкове користування за договором оренди нерухомого майна, укладеного 05.07.2019 між АТ «Київський завод «Радар» (орендодавець) та ТОВ «ДУ-2019» (орендар), посвідченого Сосновою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі № 1917. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 скасовано частково та прийнято нове рішення, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 4 619 289,87 грн, пеню в розмірі 1 110 048,83 грн, 3% річних в розмірі 164 702,59 грн, інфляційні втрати в розмірі 279 625,16 грн, заборгованість по сплаті за експлуатаційних послуг в розмірі 1 027 501,06 грн, пеню в розмірі 237 400,81 грн, 3% річних в розмірі 30 980,95 грн та інфляційні втрати в розмірі 59 488,12 грн. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2025 у справі №910/16543/23 касаційну скаргу АТ «Київський завод «Радар» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 у справі №910/16543/23 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024     в частині зобов`язання ТОВ «ДУ-2019» звільнити та повернути приміщення АТ «Київський завод «Радар», яке передано в строкове користування за договором оренди нерухомого майна, укладеного 05.07.2019     між АТ «Київський завод «Радар» (орендодавець) та ТОВ «ДУ-2019» (орендар), посвідченого Сосновою І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі № 1917,     залишено в силі. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №910/16543/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення     6    238 907,78 грн неустойки та     штрафу в розмірі 1 611 960,00 грн за порушення строків повернення майна та розподілу судових витрат у цій частині скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024    та    постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №910/16543/23 в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 4 619 289,87 грн, 1 110 048,83 грн пені, 164 702,59 грн 3% річних, 279 625,16 грн інфляційних втрат, заборгованості по сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 1 027 501,06 грн, 237 400,81 грн пені, 30 980,95 грн 3% річних, 59 488,12 грн інфляційних втрат,     залишено в силі.

24.02.2025 АТ «Київський завод «Радар» звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16543/23 в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/16543/23 про розподіл судових витрат, а саме: сплаченого судового збору АТ «Київський завод «Радар» при поданні касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пп. б п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

За результатом розгляду касаційної скарги АТ «Київський завод «Радар», Верховним Судом прийнято постанову від 20.02.2025 у справі №910/16543/23, якою, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №910/16543/23 в частині скасовано, а справу №910/16543/23 в цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки  суд касаційної інстанції, скасовуючи частково судове рішення суду попередньої інстанції, його не змінював та не ухвалював нового рішення, а направив справу №910/16543/23 у скасованій частині на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, то розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснювався.

З огляду на викладене, Верховний Суд відмовляє АТ «Київський завод «Радар» у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Акціонерному товариству «Київський завод «Радар» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16543/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                   О.А. Кролевець

Судді                                                                                          С.В. Бакуліна

                                                                                                   О.М. Баранець