УХВАЛА

27 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/4463/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича
про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024

у справі 

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", 
про стягнення 12 393 110, 02 грн 
за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 17.01.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз""  залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №  904/4463/23 залишено без змін.
22.01.2025 приватний виконавець Хорішко Олександр Олександрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі. 
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від   23.01.2024 для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі №    904/4463/23 визначено колегію суддів у складі: Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В.,  Колос І. Б.
Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, розгляд заяви має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК, Суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4463/23 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
Головуючий  суддя                                                                           Т. Є. Жайворонок

Судді:                                                                                                   І. В. Булгакова

                                                                                                             І. Б. Колос