УХВАЛА

19 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  912/1882/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025

у справі № 912/1882/23
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2024 до Господарського суду Кіровоградської області від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
14.05.2024 до суду від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Кучугурного О.М. надійшли письмові пояснення від 02-01/17/24 від 10.05.2024, за змістом яких останній просив винести постанову про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, оскільки стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності.
15.05.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про винесення постанови про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів; призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Миколайовича.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у цій справі в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 24.04.2024 про закриття провадження у справі відмовлено; у задоволенні клопотання №02-01/17/24 від 10.05.2024 керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Кучугурного О.М. про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів відмовлено; у задоволенні клопотання від 13.05.2024 ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів відмовлено; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 на умовах, визначених в ухвалі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі № 912/1882/23, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати; прийняти нове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі задовольнити; закрити провадження у справі № 912/1882/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №912/1882/23 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі № 912/1882/23 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі № 912/1882/23 скасовано в частині відмови в задоволенні клопотань керуючого реструктуризацією та боржника про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та в частині затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Прийнято в цій частині нове рішення. Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Кучугурного О.М. №02-01/17/24 від 10.05.2024 та клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2024 про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича. Визнано банкрутом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича. Встановлено строк до 03.03.2025 року (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
В іншій частині ухвалу залишено без змін.
До Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №912/1882/23 та направити справу №912/1882/23 для продовження розгляд до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/1882/23 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів  пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що підставою касаційного оскарження є  п. 1 ч.2 ст.287 ГПК України.
В обґрунтування вказаної підстави скаржник зазначає таке:
- судом апеляційної інстанції неправильно застосовано ст.ст. 116, 119, 123, 124, 125, 126, 128, 130 КУзПБ та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 06.02.2025 у справі №918/1054/23,  від 18.04.2024 у справі № 920/1398/21, від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, від 01.09.2021 у справі № 917/2088/19, від 26.10.2021 у справі №921/786/19, від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21.
Вказує, що судом апеляційної інстанції, під час розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що «матеріали справи містять лише проект плану реструктуризації, який не було погоджено кредитором та не було підписано самим боржником». Таким чином, суд апеляційної інстанції встановивши відсутність підписаного боржником плану реструктуризації, мав на підставі п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, оскільки відсутність підписаного плану реструктуризації унеможливлює перехід до процедури погашення боргів (враховуючи судову практику, зазначену в касаційній скарзі).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024  та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №912/1882/23.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі №912/1882/23 на 16 квітня 2025 року о  12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 квітня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1882/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                С.В. Жуков

Судді                                                                                          К.М. Огороднік

                                                                                                               В.Я. Погребняк