УХВАЛА

29 січня 2025 року 
м. Київ
cправа № 910/6174/22 
Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024
у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М. - головуючий, Шапран В.В.,              Буравльов С.І.
у справі № 910/6174/22 
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/6174/22.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 витребувано матеріали справи №910/6174/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/6174/22 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

29.01.2025 матеріали справи № 910/6174/22 надійшли до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №910/6174/24, оскаржуване судове рішення оголошено 20.11.2024. Таким чином останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення від 20.11.2024 є 10.12.2024, тоді як Міністерство оборони України надіслало касаційну скаргу до Верховного Суду 23.12.2024, що вбачається з конверту, тобто з пропуском визначеного статтею 288 ГПК України двадцятиденного строку.

Водночас скаржник у касаційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення було ним отримано 03.12.2024, у зв`язку з чим скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження ним не пропущено.

Верховний Суд звертає увагу, що згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку, надавши суду відповідні докази.

Верховний Суд також звертає увагу, що скаржник, зазначаючи по тексту касаційної скарги про те, що отримання повного тексту постанови 03.12.2024 засобами поштового зв`язку Укрпошти підтверджуються доданим до скарги скріном трекінгу, не додає вказані докази.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що скаржник не подав (не заявив) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не навів підстав для поновлення цього строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини третьої статті 292 ГПК України залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: 
- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви (клопотання) мають бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не мав можливості.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №910/6174/22 залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Роз`яснити Міністерству оборони України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                              О. О. Мамалуй