УХВАЛА

17 березня 2025 року 
м. Київ

справа №240/12390/24
адміністративне провадження № К/990/8901/25  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №240/12390/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, в якому просила:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 03.06.2024 року №918260825873 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно, заяви від 27.05.2024 року на підставі довідки Житомирського апеляційного суду від 06.05.2024 № 03-23/522/2024;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням суддівської винагороди, визначеної у довідці Житомирського апеляційного суду від 06.05.2024 № 03-23/522/2024, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2024, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025, позов задоволено частково.
Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 03.06.2024 року №918260825873.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Житомирського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 06.05.2024 № 03-23/522/2024 , з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2024.
03.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій скаржник просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025, та винести постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Так, ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №240/12390/24.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі №240/12390/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                С.Г. Стеценко
Судді                                                                                                    Н.В. Коваленко
                                                                                                    Т.Г. Стрелець