УХВАЛА

27 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/3293/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Зуєва В. А., Краснова Є. В.,
розглянувши заяву  заступника керівника Київської обласної прокуратури
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024
за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Оланта Ленд?,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство ?Ліси України?,
про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  заступника керівника Київської обласної прокуратури на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
20.02.2025 заступник керівника Київської обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 18.12.2024 №3867 в сумі 3  028,00  грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
УХВАЛИВ:
1. Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Київській обласній прокуратурі зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3  028  (три тисячі двадцять вісім)  грн 00  коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.12.2024 №3867.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський

Судді                                                                                          В. А. Зуєв

                                                                                          Є. В. Краснов