УХВАЛА

20 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/1101/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група"

на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Смелянець Г.Є.)
від 02.10.2024
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Ярош А.І., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)
від 03.12.2024
у справі №916/1101/24 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група"
до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області
за участю Одеської обласної прокуратури
про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/1101/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 у справі №916/1101/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №916/1101/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №916/1101/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не наведено щодо застосування яких саме конкретних, чітко визначених норм матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено висновки у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник, та не застосовано судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2024, надійшла заява про усунення недоліків, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 23.10.2019 у справі №922/3013/18, від 21.06.2023 у справі №905/1907/21 (щодо застосування та тлумачення ст.ст. 2, 22  п.п. 5, 7, 43 Порядку складання, розгляду, затвердження на основі вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, який затверджено постановою КМУ від 28.02.2022 №228); від 31.08.2023 у справі №280/8970/21 (щодо застосування ст. ст. 73, 74 ГПК України); від 02.12.2021 у справі №906/1061/20 (щодо застосування ст. ст. 16, 216 ЦК України, ст. 20 ГК України, ч. 1 ст. 2 ГПК України); від 24.01.2021 у справі № 926/2308/19, від 31.01.2024 у справі №310/8989/20 (щодо визнання недійсним договору); від 18.04.2018 у справі №753/11000/14-ц (щодо застосування ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі"); від 24.01.2021 у справі №926/2308/19; від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, від 10.11.2020 у справі №910/1997/18 (щодо застосування ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі", ст. ст. 203, 215, 217 ЦК України); від 17.11.2023 у справі №910/12832/21 (щодо застосування ст. 655 ЦК України) від 15.03.2024 у справі №904/192/22 (щодо застування ст. ст. 215, 216 ЦК України). При цьому посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №554/4741/19, від 18.04.2022 у справі №520/1185/16-ц, від 08.02.2022 у справі №209/3085/20, від 05.09.2022 у справі №519/2-5034/11, від 19.10.2022 у справі №910/14224/20.

Також посилається на рішення ЄСПЛ у справі Martinie v. France, application no. 58675/00, 12.04.2006, § 53, у справі Kress v. France, application no. 39594/98, 07.06.2001, § 81; у справі F.W. v. France, application no. 61517/00, 31.03.2005, § 27, від 24.07.2003 у справі Yvon v. France, application no. 44962/98, ЄСПЛ від 18.02.1997 у справі Niderost-Huber v. Switzerland, application no. 18890/91, ЄСПЛ від 07.06.2001 у справі Kress v. France, application no. 39594/98 (щодо застосування пункту 1 статті 6 Конвенції).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не чітко зазначено норми права, щодо застосування яких викладено висновки у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник. Крім того вважає, що справа №916/1101/24 є малозначною, оскільки має немайновий характер спору.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні зазначеного заперечення, оскільки скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та зазначено відповідні норми права, які на його думку, неправильно застосовано судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень з посиланнями на відповідні постанови Верховного Суду. Крім того малозначність справ визнається ціною позову, натомість даний спір не містить ціни позову, оскільки є немайновим, справу №916/1101/24 не було визнано судами попередніх інстанцій малозначною та розглянуто за правилами загального позовного провадження. З огляду на наведене у даному випадку справа не є малозначною.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №916/1101/24.

2. Призначити до розгляду справу №916/1101/24 на 12 лютого 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1101/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Енергетична Група" до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, за участю Одеської обласної прокуратури про визнання договору недійсним.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                              С. Бакуліна

                                                                                                                              О. Баранець