УХВАЛА

10 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/7945/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця  О.М.,   Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Кирилюка Т.Ю.,
від 26.09.2023
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Майданевича А.Г., Суліми В.В., Гаврилюка О.М.,
від 28.10.2024 (повний текст складено 05.11.2024)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»
до: Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;
2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго";
3. Кабінет Міністрів України;
4. Міністерство енергетики України
про стягнення 44 948 780, 08 грн
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про: про стягнення 44 948 780,08 грн, у тому числі 33  332  088,76  грн основного боргу, 4 697 818,51 грн пені, 390 477,83 грн 3%  річних, 3,00 грн інфляційних втрат та 3 260 207,39 грн штрафу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» 29  457  619,64 грн основного боргу; 694 877,  00 грн 3% річних; 2 563 080,01 грн інфляційних втрат та 490  733,65 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс  Дніпро" задоволено частково: рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі № 910/7945/22 скасовано частково в частині стягнення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» 35 427 512,40 грн основного боргу; 835  725,00  грн 3% річних; 3 022 086,82 грн інфляційних втрат та 589 279,86 грн витрат зі сплати судового збору; в іншій частині рішення залишено без змін.
25.11.2024 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/7945/22. Касаційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2024: відмовлено Державному підприємству «Гарантований покупець» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №  910/7945/22  залишено без руху; Державному підприємству «Гарантований покупець» запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1  178  559,73  грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала Верховного Суду від 11.12.2024 доставлена в Електронний кабінет скаржника 12.12.2024 о 04:47, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
19.12.2024 скаржником подано до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжну інструкцію від 13.12.2024 №  1310 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №  910/7945/22 у розмірі 1  178  559,73 грн.
Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 2, 4 частини другої статті 287  Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбаченими статтями 288,  289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7945/22 за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з тим, Суд зазначає, що викладене у касаційній скарзі клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто судом під час розгляду касаційної скарги по суті.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301  Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №  910/7945/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на 20 лютого 2025 року о  10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,  зал судових засідань № 2 (каб. №209).
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03.02.2025.
4.  Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5.  Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7945/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» до: Державного підприємства "Гарантований покупець" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; Кабінет Міністрів України; Міністерство енергетики України про стягнення 44 948 780, 08 грн.
6.  Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
-  адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       О. Баранець

Судді                                                                                           О. Кролевець

                                                                                          О. Мамалуй
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197  Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на  період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул.  О.  Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд