УХВАЛА
03 березня 2025 року 
м. Київ
справа №420/6190/21
адміністративне провадження №К/990/1678/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2024 року у справі №420/6190/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року ОСОБА_1   звернулась до суду з позовом до Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_2 , в якому заявила наступні позовні вимоги:
-   визнати протиправним та скасувати пункту 2 параграфу 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 4 березня 2021 року №74 про призначення капітана 1 рангу ОСОБА_1 начальником відділу сил підтримки управління сил підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року     позовну заяву задоволено.
Визнано протиправним та скасовано пункту 2 параграфу 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 4 березня 2021 року №74 про призначення капітана 1 рангу ОСОБА_1 начальником відділу сил підтримки управління сил підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головнокомандувача Збройних Сил України   задоволено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суд від 18 вересня 2024 рокускасовано.
Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України.
Не погоджуючись із цим рішенням суду апеляційної інстанції, позивачка звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її  засобами поштового зв`язку.
У своїй касаційній скарзі скаржниця просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2024 року та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року.
Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2024 року у справі №420/6190/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення залишив без руху. Зокрема, позивачці запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України; 2) копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржниця направила до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. 
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши заяву позивачки і додані до нього матеріали, Верховний Суд вважає за потрібне його задовольнити.
Керуючись статтями 121, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 27 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
А.Г. Загороднюк
О.Р. Радишевська,
Судді Верховного Суду