УХВАЛА

27 січня 2025 року 
м. Київ

справа №480/10789/23
адміністративне провадження №К/990/20418/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 480/10789/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі          № 480/10789/23.
ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 6440,00 грн, сплаченого за квитанцією від 21.05.2024 №0.0.3660295524.1.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 21.05.2024 №0.0.3660295524.1. судовий збір у сумі 6440,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 21.05.2024 №0.0.3660295524.1. судовий збір у сумі 6440 (шість тисяч чотириста сорок) гривень         00 копійок.    

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду