УХВАЛА

17 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  927/192/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В., 
за матеріалами касаційної скарги Чернігівської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024
у справі № 927/192/24
за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Благодійна організація "Благодійний фонд молодіжної ініціативи "Надія"
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду із позовом про зобов`язання Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (далі - ДСГП "Ліси України"; відповідач) привести частину земельної ділянки з кадастровим номером 7424182200:04:000:0263, розташовану в 171 кварталі 16 виділу Прилуцького лісництва філії "Ніжинське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", в первинний стан шляхом знесення двоповерхової дерев`яної споруди, площею 0,0129 га, тимчасових споруд та дерев`яної огорожі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що будівництво спірної споруди на земельній ділянці лісового фонду, у межах прибережної захисної смуги, суперечить вимогам законодавства, порушує встановлений чинним законодавством України правовий режим використання земельної ділянки, а також принципи земельного законодавства. Зазначає, що саме                          ДСГП "Ліси України" в особі філії "Ніжинське лісове господарство" як постійний землекористувач має привести частину земельної ділянки в первинний стан.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 (суддя -                 А. С. Сидоренко), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (головуючий суддя - Г. П. Коробенко, судді - К. В. Тарасенко, А. І. Тищенко), позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухваленими у справі судовими рішеннями, Чернігівська обласна прокуратура звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та задовольнити позовні вимоги.
Скаржник мотивує подання касаційної скарги на підставах п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою прокуратури з підстав, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2025.
При вивченні матеріалів касаційної скарги, колегією суддів з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 27.11.2024 передав справу № 908/2388/21 за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комфі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт 2005" (далі - ТОВ "Арт 2005"), Приватного підприємства "Терра Віта V" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою разом із касаційною скаргою ТОВ "Арт 2005" на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 3 ст. 302 ГПК України.
Передаючи справу № 908/2388/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції зазначив про необхідність відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування ч. 4 ст. 376 Цивільного кодексу України про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, а не його забудовник, викладених у постановах від 02.06.2021 у справі № 509/11/17, від 30.09.2022 у справі № 201/2471/20, від 15.03.2023 у справі № 205/213/22, від 05.04.2023 у справі № 199/6251/18, від 31.05.2023 у справі № 201/4483/20.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05.02.2025 прийняла справу                 № 908/2388/21 і призначила її до розгляду на 19.03.2025.
Право суду зупинити провадження у справі регулює ст. 228 ГПК України. Так, відповідно до  п. 7 ч. 1 цієї статті суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку. 
Враховуючи наведене, предмет і підстави позову у справі № 927/192/24, а також задля забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 927/192/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 927/192/24 за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                     Могил С. К.

Судді:                                                                                          Волковицька Н. О.

                                                                                                    Краснов Є. В.