УХВАЛА

23 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/4918/21 (910/1820/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражного керуючого Гаращенка І. В. (вх. № 9232/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024
у складі колегії суддів: Отрюха Б. В. - головуючого, Остапенка О. М., Полякова Б. М.
та  на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024
у складі судді Чеберяка П. П
у справі № 910/4918/21 (910/1820/24)
за позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
     2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
про визнання правочинів недійсними
в межах справи № 910/4918/21
за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
13.05.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Асвіо Банк" до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання правочинів недійсними.
16.10.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складений 04.11.2024/) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) - залишено без змін.
29.11.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражним керуючим Гаращенко І.В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/4918/21 (910/1820/24); ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 18/11/20 від 18.11.2020, укладений між ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", та Договір, посвідчений 18.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим № 2365 про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 02.10.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. за реєстровим № 2432, укладений між ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) та про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
04.12.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого -  Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
20.12.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218"  (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24). Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражного керуючого Гаращенка І. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 12 112 грн та зареєструвати ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.
27.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражним керуючим Гаращенко І.В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 12 112 грн. При цьому зазначено про неможливість зареєструвати ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" з причин, незалежних від ліквідатора. 
Скаржник посилається на неможливість отримати КЕП з даними боржника та наголошує, що дані стосовно ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" Гаращенка І.В. не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з ненаправленням Господарським судом міста Києва реєстратору постанови суду від 10.06.2024 у справі №910/4918/21 про визнання боржника банкрутом, а клопотання арбітражного керуючого Гаращенко І. В. від 19.08.2024 про направлення вказаної постанови державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення судом першої інстанції на сьогоднішній день не розглянуто.
31.12.2024 (через підсистему "Електронний суд") від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли пояснення до заяви арбітражного керуючого Гаращенко І. В. про усунення недоліків касаційної скарги.
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" вважає, що ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражним керуючим Гаращенко І. В. не було виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20.12.2024, не усунуто недоліки касаційної скарги, а відтак, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) слід повернути скаржнику.
За твердженням ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", посилання ліквідатора на неможливість зареєструвати ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" не заслуговують на увагу та не відповідають дійсності, до того ж ліквідатор здійснює свої повноваження у справі про банкрутство скаржника вже понад 6 місяців, і цього строку достатньо для реєстрації електронного кабінету ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" в підсистемі "Електронний суд", що є обов`язком ліквідатора як особи, яка виконує повноваження керівника банкрута відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
З 23.12.2024 по 10.01.2025 судді Пєсков В. Г., Жуков С. В., Огороднік К. М. перебували у відпустках.
14.01.2025 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4918/21 (910/1820/24). Відкладено розгляд питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) або повернення касаційної скарги без розгляду до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
15.01.2025 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражним керуючим Гаращенко І.В. в доповнення до зазначеного в заяві про усунення недоліків направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду адресований Господарському суду міста Києва лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 01.2-17/03 від 09.01.2025, в якому зазначено про неможливість виконати постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі №910/4918/21 у зв`язку з тим, що ухвала Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 про відкриття провадження у цій справі про банкрутство не надходила до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
20.01.2025 (через підсистему "Електронний суд") ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражним керуючим Гаращенко І.В. подано заяву, у якій повідомлено Суд, що 20.01.2025 відомості про ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" Гаращенка І. В. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також 20.01.2025 зареєстровано електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідь про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС додаються).
22.01.2025 (через підсистему "Електронний суд") від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли пояснення до заяви ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" - арбітражного керуючого Гаращенко І. В. від 20.01.2025. ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" наголошує, що ліквідатор вчасно не виконав вимоги закону та ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) в частині реєстрації електронного кабінету ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" в підсистемі "Електронний суд", не навів об`єктивних причин, які перешкоджали йому вчасно зареєструвати електронний кабінет ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" та не пояснив причин невиконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від  16.07.2024 у цій справі (щодо процесуального обов`язку реєстрації електронного кабінету ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" в підсистемі "Електронний суд").
Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяву про усунення її недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 у справі №910/4918/21 (910/1820/24) касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражного керуючого Гаращенка І. В. залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 12 112 грн та зареєструвати ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.
Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 20.12.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: АК Гаращенко Ігор Володимирович. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 20.12.2024 о 16:26. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 20.12.2024 о 16:34, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду".
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Зважаючи на викладене, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 30.12.2024 включно. 
27.12.2024 ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражним керуючим Гаращенко І.В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 12 112 грн. 
Недоліки касаційної скарги в частині надання доказів наявності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" скаржником не усунуто, водночас, зазначено про неможливість зареєструвати електронний кабінет ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" з причин, незалежних від ліквідатора. Так, скаржник послався на неможливість отримати КЕП з даними боржника та наголосив, що дані стосовно ліквідатора ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" Гаращенка І. В. не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а клопотання від 19.08.2024 про направлення постанови Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/4918/21 державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення судом першої інстанції на сьогоднішній день не розглянуто.
З матеріалів справи № 910/4918/21 (910/1820/24), які надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не вбачається можливості перевірити доводи скаржника щодо об`єктивної неможливості ліквідатора Гаращенка І. В. зареєструвати ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Разом з тим, 20.01.2025 ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" - арбітражним керуючим Гаращенко І. В. у доповнення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) повідомлено Суд, що 20.01.2025 ним було зареєстровано ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", на підтвердження чого надано відповідь № 6242300 від 20.01.2025 про наявність у ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (дата реєстрації 20.01.2025 о 12:33).
Отже, недоліки касаційної скарги в повному обсязі усунуто лише 20.01.2025, тобто поза межами встановленого законом та ухвалою Верховного Суду від 20.12.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) строку. 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Частиною четвертою статті 119 ГПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Однак, надавши докази наявності у ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", ліквідатором ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" - арбітражним керуючим Гаращенко І. В. не порушено питання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, а автоматичне поновлення процесуальних строків нормами ГПК України не передбачено.
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Таким чином, оскільки ліквідатор ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражний  керуючий Гаращенко І. В. у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду 20.12.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24), не усунув недоліки касаційної скарги в частині надання доказів наявності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ТОВ "Опт Мінусіс Трейд 218", колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у цій справі.
При цьому Верховний Суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 13, 42, 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Мінусіс Трейд 218" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп") - арбітражного керуючого Гаращенка І. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/4918/21 (910/1820/24) - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    С. Жуков 

                                                                                                    К. Огороднік