УХВАЛА

27 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 520/32691/23
адміністративне провадження № К/990/48248/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І. В.,
суддів: Мацедонської В. Е.,  Мельник-Томенко Ж. М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 520/32691/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - відповідач, ГУ НП в Харківській області), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ НП в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 10 вересня 2018 року по 01 листопада 2023  року в межах шести місяців у сумі 77 481,04 грн;
- зобов`язати ГУ НП в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 10  вересня 2018 року по 01 листопада 2023 року, в межах шести місяців у сумі 77  481,04 грн;
- визнати протиправними дії ГУ НП в Харківській області щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з                01 червня 2016  року по 01 листопада 2023 року, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000  року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» (далі - Закон № 2050-ІІІ);
- зобов`язати ГУ НП в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01 червня 2016 року по 01 листопада 2023  року відповідно до Закону № 2050-ІІІ.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024  року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ НП в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 вересня 2018 року по 09 березня 2019 року в межах шести місяців (180 днів). Зобов`язано ГУ НП в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 вересня 2018 року по 09 березня 2019 року в межах шести місяців (180 днів) у сумі 3 325,38 грн. Визнано протиправними дії ГУ НП в Харківській області щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з 01 червня 2016 року по 01 листопада              2023 року відповідно до Закону № 2050-ІІІ. Зобов`язано ГУ НП в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення за період з                  01 червня 2016 року по 01 листопада 2023 року відповідно до Закону № 2050-ІІІ. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 14 січня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі № 520/32691/23.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2025 року зупинено провадження у справі № 520/32691/23 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у справі № 460/21394/23.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За правилами частини третьої цієї ж статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оцінюючи обставини, що зумовили зупинення провадження у цій справі, колегія суддів доходить висновку, що наявні матеріали справи дають можливість продовжити її розгляд без порушення прав та законних інтересів учасників процесу. Незважаючи на те, що окремі чинники, які слугували підставою для зупинення провадження, зберігаються, їхній вплив на можливість подальшого розгляду справи не є вирішальним. Враховуючи принципи ефективності судового розгляду, суд вважає за доцільне поновити провадження за власною ініціативою та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі 520/32691/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                       І. В. Желєзний
Судді:                                                                                                              В. Е. Мацедонська
                                                                                                                     Ж. М. Мельник-Томенко