УХВАЛА

27 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/6768/18 (910/3501/24) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024
та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024
у справі № 910/6768/18 (910/3501/24)
за позовом Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»
до 1. ОСОБА_1 
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович,
про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута,
в межах справи № 910/6768/18
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», ?
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6768/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021. 
18.03.2024 відбувся аукціон з продажу майна боржника (ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр", відповідач-2) права вимоги дебіторської заборгованості до ДП "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" (позивач) на загальну суму 168 000 грн, що виникла на підставі трьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 15.08.2016, договору №4 безвідсоткової поворотної строкової допомоги від 22.03.2017.
22.03.2024 до Господарського суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі 910/6768/18 (910/3501/24) в позові відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 рішення Господарського міста Києва від 04.09.2024 у справі №   910/6768/18 (910/3501/24) залишено без змін.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, 03.01.2025 Дочірнє підприємство "Автомобіліст" Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13062" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024  та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №   910/6768/18 (910/3501/24) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6768/18 (910/3501/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024  у справі №   910/6768/18 (910/3501/24) залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: сплатити судовий збір у визначеному розмірі; надати суду докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи; (1) чітко зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин у яких цей висновок відсутній, (2) зазначити в чому саме полягало неправильне застосування цієї норми права судами попередніх інстанцій у даній справі, (3) обґрунтувати необхідність формування касаційним судом висновку щодо застосування цієї норми для правильного вирішення саме тієї справи, у якій подано касаційну скаргу.
До Верховного Суду 05.02.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція про сплату судового збору, докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи та викладені підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6768/18 (910/3501/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В, суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.02.2025.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024  у справі №   910/6768/18 (910/3501/24).
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 березня 2025 року о  14:45  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду міста Києва області та/або Півнчного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6768/18 (910/3501/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    С.В. Жуков
          В.Я. Погребняк