УХВАЛА

03 лютого 2025 року 
м. Київ
cправа №  909/68/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024      
у справі за позовом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив Соколи" 
про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,                                            

ВСТАНОВИВ:
13.01.2025 (подано 20.12.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/68/24.
13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" надійшли заперечення з приводу зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у цій справі до закінчення касаційного перегляду.
21.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 відмовлено повністю у задоволенні позову про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. 
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування з незаконного володіння земельної ділянки. У цій частині прийнято нове судове рішення. Позовні вимоги Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки задоволено. Вирішено витребувати земельну ділянку площею 6,2207 га кадастровий номер 2610190501090030118. Мотивувальну частину рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень змінено, виклавши в редакції постанови від 17.12.2024. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024.
Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі                         № 909/68/24 до закінчення її перегляду Верховним Судом відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання та необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення обґрунтовано складнощами у здійсненні повороту виконання рішення, зокрема, тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ», як власник спірної (витребовуваної) земельної ділянки здійснює адміністрування всіх господарських питань пов`язаних з безпечним функціонуванням стоянки та забезпеченням збереження майна яке фактично знаходиться на спірній земельній ділянці (як рухомого - автотранспортних засобів, так і нерухомого - гаражів), яке належить 1  150 особам з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЛІТ-ІФ» укладені договори.
Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/68/24 до закінчення її перегляду Верховним Судом.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/68/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 04 березня 2025 року о  10:00у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/68/24 до закінчення її перегляду Верховним Судом. Зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 909/68/24 до закінчення касаційного перегляду.
5. Витребувати із Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 909/68/24.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                Т. Б. Дроботова
Судді                            Н. О. Багай                                                                                                                     
                                    Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про   ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не   зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що   не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за   окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.