УХВАЛА

11 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/899/22 (911/1842/23) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

розглянувши заяву  ОСОБА_1 
про  ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 911/899/22 (911/1842/23)
за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп"
до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_1 
про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи №911/899/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.02.2025 у справі № 911/899/22 (911/1842/23) касаційну скаргу   ОСОБА_2 залишено без задоволення, касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №911/899/22(911/1842/23) скасовано в частині вирішення спору по суті, а рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у скасованій частині залишено в силі з мотивів наведених у цій постанові.

ОСОБА_1 11.02.2025 подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/899/22 (911/1842/23), якою просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" на користь заявника судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44000,00 грн. 

Згідно з частиною третьою  статті 244 ГПК України  суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 06.02.2025 у справі № 911/899/22 (911/1842/23) ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/899/22 (911/1842/23) щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу до провадження.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/899/22 (911/1842/23) на  17 лютого 2025 року о  14:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи           та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або           про розгляд справи без участі представників сторін,           завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                                                           м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                                                           м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                                                           м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої     статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до     Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами"     суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені     ГПК України     у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.   Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду