УХВАЛА

27 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  909/965/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024

у справі №909/965/24
за заявою  ОСОБА_2 
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №909/965/24 та призначено до розгляду касаційну скаргу Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у справі №909/965/24 на 29 січня 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
13  січня  2025 року  до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №909/965/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, ОСОБА_1 не є учасником справи. В касаційному провадженні, предметом розгляду якого є постанова суду апеляційної інстанції від 27.11.2024, якою переглянуто ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, учасниками є ініціюючий кредитор та боржник.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви. 
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                                                С.В. Жуков