УХВАЛА

22 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/3691/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса",
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за касаційною скаргою Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я"
на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса"
до Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеської обласної ради
про стягнення 2 238 984,60 грн збитків,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2024 Одеське обласне комунальне підприємство «Видавництво «Чорномор`я» подало через підсистему «Електронний суд» на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2024, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024.
02.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса" у відзиві на касаційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я" просило стягнути на його користь понесені судові витрати  на правову допомогу у справі № 916/3691/22.
Постановою Верховного Суду від 15.08.2024, касаційне провадження у справі №     16/3691/22 за касаційною скаргою Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я" в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я"" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення.

Копія постанови Верховного Суду від 15.08.2024 у справі № 916/3691/22 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса" 16.08.2024. 
17.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор`я"  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса"  10   000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи № 916/3691/22 в суді касаційної інстанції.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.
Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 ГПК України).
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, докази понесених стороною судових витрат мають бути подані до закінчення розгляду справи по суті або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому у разі неподання відповідних доказів, протягом встановленого строку після ухвалення судового рішення, з огляду на приписи абзацу третього частини восьмої статті 129 ГПК України, така заява залишається без розгляду.
Ураховуючи наведене, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса" 17.01.2025, звернувшись із заявою, не дотрималось вимог частини восьмої статті 129 ГПК України щодо строку подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, а саме протягом п`яти днів після ухвалення Верховним Судом постанови від 15.08.2024 у справі № 916/3691/22, відтак заяву про ухвалення додаткового рішення відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України слід залишити без розгляду. 
Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Преса" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №     916/3691/22  залишити без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий  суддя                                                                                Т. Є. Жайворонок

Судді:                                                                                                        І. В. Булгакова

                                                                                                                  І. Б. Колос