УХВАЛА

06 березня 2025 року 
м. Київ

справа №480/5796/24
адміністративне провадження № К/990/6252/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В., 
суддів - Шишова О.О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024  року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025  року у справі № 480/5796/24 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про стягнення податкового боргу,
установив:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про стягнення за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 455 519,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено її розгляд за правилами статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, заяву Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025  року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.   
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 283 КАС України установлено особливості провадження у справах з приводу звернення органів доходів і зборів.
Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду із заявою про стягнення податкового боргу в порядку статті 283 КАС України.
Отже, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі № 480/5796/24, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 272, 283, 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі №  480/5796/24 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                       О. О. Шишов
                                                                                                                М.  М. Яковенко