УХВАЛА

05 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  915/615/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 
у справі №   915/615/24
за заявою Публічного акціонерного товариство «УКРНАФТА»
про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл», ?

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.06.2024 відкрито провадження у справі № 915/615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл», введено процедуру розпорядження майном боржника з 28.06.2024 на строк до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 вирішено:
« 1.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» від 14.08.2024 про витребування оригіналів документів відмовити.
2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» в сумі 107 567,66 грн, з яких: перша черга (судовий збір) - 4 844,80 грн; третя черга - 1 219,52 грн (основний платіж з податку на додану вартість); шоста черга (штрафи, пені) - 101 503,34 грн.
3. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» в сумі 889,11 грн відхилити.
4. Визнати додаткові грошові вимоги ПАТ «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» в загальній сумі 62 385 470,88 грн., з яких: 6056,00 грн - судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів; 49 290 374,33 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 13 089 040,55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
5. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» у сумі 7965485,72 грн, з яких: 6 056,00 грн судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів; 7965485,72 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.
6. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» у загальному розмірі 316402033,98 грн, з яких: 316 397 189,18 грн - основний борг, судовий збір за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2023 у справі №915/862/23 та від 16.10.2023 у справі №915/863/23 (вимоги ІV-ої черги), 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вимоги І-ої черги).
7.Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.»
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ТОВ «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив   скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 по справі №915/615/24 в частині визнання грошових вимог ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 за результатом попереднього засідання по справі №915/615/24  задоволено частково, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 за результатом попереднього засідання по справі №915/615/24 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 на суму 232 854 024,10 грн., відмовлено у визнанні даних кредиторських вимог, викладено пункт 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2024 за результатом попереднього засідання по справі №915/615/24 в наступній редакції:
« 6.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» у загальному розмірі 83 548 009,88 грн, з яких: 83 543 165,08 грн - основний борг, судовий збір за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2023 у справі №915/862/23 та від 16.10.2023 у справі №915/863/23 (вимоги ІV-ої черги), 4 844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника (вимоги І-ої черги). Відмовити у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайл» за Договором комісії №358/11/2118 від 01.02.2022 на суму 232 854 024,10 грн.»
31.01.2025 Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»  через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 (в частині відмовлених грошових вимог) у справі №   915/615/24 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справ    № 915/615/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.01.2025. 
Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансовопромислова нафтова компанія «Укртатнафта» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025  у справі №   915/615/24 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1937,92 грн., виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання письмових пояснень в яких зазначити підстави підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав) із урахуванням змісту цієї ухвали.
17.12.2024 зареєстровано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал документу про сплату судового збору та пояснення щодо підстав касаційного оскарження.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
11.02.2025 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»  через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №   915/615/24 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справ    № 915/615/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.01.2025. 
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»   на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025   у справі №915/615/24 залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 9689,60 грн., подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
26.02.2025 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» через підсистему «Електронний суд» направило заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №915/615/24 слід задовольнити
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
19.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження  за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, які мотивовані тим, що у ПАТ «Укрнафта», як кредитора ТОВ «Брайл», та учасника у справі про банкрутство, відсутня процесуальні дієздатність на подання касаційної скарги, яка безпосередньо не стосується захисту його прав, а спрямована на захист прав іншого кредитора; касатором не пройдений процесуальний фільтр, передбачений п.1 ч.2 ст. 287 ГПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки наведена практика є нерелевантною для цієї справи.
Щодо доводів вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки:
- у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства. Відповідна правова позиція є усталеною під час перегляду справ про банкрутство та викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19. Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи.
- скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до  пункту 1 частини 2 статті 287 ГПК України, а питання подібності правовідносин у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги.
Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу. 
Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»  подані на одне і теж саме судове рішення - постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №915/615/24, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №915/615/24.
2. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»  на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №915/615/24 в одне касаційне провадження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/615/24 за касаційними скаргами Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»  на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №915/615/24.
4. Призначити розгляд касаційних скарг  на 08 квітня 2025 року о  15:30   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.        
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
7. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/615/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   О.В. Васьковський
Судді                                                                                               В.В. Білоус 
                                                                                                        В.Я. Погребняк