УХВАЛА

03 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/3334/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,  
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у справі   
за позовом   заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської   міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) 
до Національної академії наук України 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:   Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вадим Рогач, 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України 
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у справі №910/3334/24 зупинено апеляційне провадження у справі №910/3334/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17599/23. Зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/17599/23, надати відповідні процесуальні документи. 
13.01.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника Генерального прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у справі № 910/3334/24, подана 06.01.2025 засобами поштового зв`язку.
Матеріали касаційної скарги заступника Генерального прокурора відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.  
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у справі №910/3334/24.
2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 у справі № 910/3334/24  у письмовому провадженні. 
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до   18.02.2025.  
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3334/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                     Т. Б. Дроботова
                                                                                                                                  
                                                                                                                               Н. О. Багай 

До уваги учасників судового процесу!
Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).