УХВАЛА

03 лютого 2025 року 
м. Київ
справа №640/10985/21
адміністративне провадження №К/990/3055/25
Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,
перевіривши клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року визнано поважними причини пропуску строку Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року  у справі                                  № 640/10985/21. Відкрито касаційне провадження за касаційною  скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України подано заяву про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду  міста Києва від 25 січня 2022 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, суд касаційної інстанції вирішує питання щодо зупинення виконання лише тих рішень суду першої та/або апеляційної інстанції, які є предметом касаційного оскарження.
Враховуючи, що предметом оскарження та перегляду у цій справі є виключно ухвала суду апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду  міста Києва від 25 січня 2022 року слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду  міста Києва від 25 січня 2022 року у справі № 640/10985/21за позовом Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Г. Загороднюк,
Суддя Верховного Суду