УХВАЛА

23 січня 2025 року 
м. Київ

справа №380/6977/24
адміністративне провадження № К/990/37621/24  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М., 
суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі №380/6977/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року у розмірі 100000грн в розрахунку на місяць пропорційно до часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 16 липня 2022 року по 16 листопада 2022 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі додаткову винагороду встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно до часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 16 липня 2022 року по 16 листопада 2022 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії визнано неповажними. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року про повернення позовної заяви в справі №380/6977/24 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в повному обсязі додаткову винагороду встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року у розмірі 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно до часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 16 липня 2022 року до 19 липня 2022 року скасовано та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В решті ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року про повернення позовної заяви в справі №380/6977/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач 22 вересня 2024 року подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до касаційного суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження (із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку).
Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 28 жовтня 2024 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Суду.
Так, станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 жовтня 2024 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Губську О.А., суддів Мацедонську В.Е., Білак М.В. для розгляду судової справи №380/6977/24.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2024 року №1361 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №380/6977/24 у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Губської , яка входить до складу постійної колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 грудня 2024 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Мельник-Томенко Ж.М., суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М. для розгляду судової справи №380/6977/24.
За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року у справі №380/6977/24 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Судді 	 Ж.М. Мельник-Томенко  	
          	 А.В. Жук   Н.М. Мартинюк