УХВАЛА
13 березня 2025 року 
м. Київ
справа №826/9040/17
адміністративне провадження №К/9901/48544/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні енергетичні транзити» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі № 826/9040/17,-
У С Т А Н О В И В:
Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з частиною першою статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Представник відповідача - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, у відзиві на касаційну скаргу  просив залучити до розгляду справи представників податкового органу. Тобто здійснювати розгляд справи за участю представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області,
Водночас, аналіз матеріалів касаційної скарги та зміст постановлених судових рішень, предмет та характер спірних правовідносин у цій справі з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, свідчить про можливість здійснення касаційного розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, визначені статтею 341 КАС України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. При цьому суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
За приписами пункту 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Як установлено матеріалами справи, в суді першої розгляд справи відбувся у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача та представників відповідачів, тобто відбувся її публічний розгляд. 
При цьому, у суді апеляційної інстанції, ГУ ДФС в Івано-Франківській області будучи повідомленим належним чином про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 223, 232) у судові засідання, призначені на 01.03.2018 та 22.03.2018 не з`явилися, що підтверджується протоколами судового засідання від 01.03.2018 (т. 1 а.с. 226-227) та від 22.03.2018 (т. 1 а.с. 233).
З огляду на викладене розгляд цієї справи можливий в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання представника відповідача - ГУ ДФС в Івано-Франківській області про розгляд справи за його участю слід відмовити.
Однак, підлягає задоволенню клопотання відповідача про його заміну процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.
Керуючись статтями 52, 262, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участю представника податкового органу.
Допустити заміну відповідача Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, у відповідності до вимог статті 52 КАС України.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
..........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду