УХВАЛА
17 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  903/483/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (колегія суддів: Грязнов В. В., Павлюк І. Ю., Розізнана І. В.) у справі
за позовом Волинської обласної ради до Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 Волинська обласна рада звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін", в якому просила:
1) розірвати договір оренди від 29.04.2015 укладений Волинською обласною радою (орендодавець), Центром науково-технічної творчості учнівської молоді управління освіти і науки облдержадміністрації (балансоутримувач, правонаступник на дату звернення - Центр позашкільної освіти Волинської обласної ради та Дитячою громадською організацією "Футбольний клуб "Адреналін" (орендар), посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П.(зареєстровано в реєстрі за №1374).
2) зобов`язати Дитячу громадську організацію "Футбольний клуб "Адреналін" повернути вказане майно Волинській обласній раді шляхом складання акту приймання-передачі.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 позов у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, апеляційну скаргу Волинської обласної ради задоволено, рішення місцевого господарського суду скасовано, ухвалено нове рішення - про задоволення позову.
Дитяча громадська організація "Футбольний клуб "Адреналін" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
20.12.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наданням скаржнику строку для усунення цих недоліків шляхом подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів сплати судового збору у розмірі 9   689,60 грн. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків суд встановив скаржнику десятиденний строк з дня її вручення.
24.12.2024 до Верховного Суду надійшли заперечення Волинської обласної ради проти відкриття касаційного провадження, в яких позивач просить відмовити Дитячій громадській організації "Футбольний клуб "Адреналін" у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що скаржник не порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також зазначив про необґрунтованість скаржником подібності правовідносин у справі, що розглядається, та у справах на які посилається касатор.
30.12.2024 до Верховного Суду від Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" надійшли клопотання про поновлення строку на касаційного оскарження та про долучення документу про сплату судового збору, подані з метою усунення недоліків.
Дитяча громадська організація "Футбольний клуб "Адреналін" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у цій справі, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови отримала 26.11.2024, на підтвердження чого додала до касаційної скарги роздруківку з електронного кабінету.
Перевіривши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
З урахуванням приписів статті 116 ГПК України скаржник усунув недоліки касаційної скарги у межах строку, наданого Судом.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, а також перевіривши доводи, які викладені позивачем у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287-291 ГПК України.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху виконані у встановлений строк, касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Тому колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Дитячій громадській організації "Футбольний клуб "Адреналін" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №   332).
4. Позивач має право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 03 лютого 2025 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
7. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/483/24.
8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                          Л. І. Рогач