УХВАЛА

27 лютого 2025 року  
м. Київ

справа №990/75/25
адміністративне провадження №П/990/75/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,  Рибачука А.І.,  Стародуба О.П., 
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України про визнання протиправним та нечинним указу в частині, 
УСТАНОВИВ:
25.02.2025 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (далі також позивач), подана адвокатом Юхтою Михайлом Степановичем до Президента України (далі також відповідач), в якій він просить визнати протиправною та нечинною статтю 1 Указу Президента України від 05.10.2024 № 692/2024 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 5 жовтня 2024 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 1 статті 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 05.10.2024 «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме: позиції № 1 Додатку № 1 до вказаного пункту щодо застосуванням до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Федеративна Республіка Німеччина, посвідка на постійне проживання - НОМЕР_1 , видана 16.12.2015 органом 8001, строком на три роки персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). 
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Водночас характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням положень частини другої статті 266 та частини п`ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись частиною четвертою статті 22, статтями 171, 248, 256, 257 262, 266 КАС,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 990/75/25 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Президента України про визнання протиправним та нечинним указу в частині. 
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією суддів у складі п`яти суддів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2025 року о 09 год 15 хв в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. 
Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач                                                                                      А.Ю. Бучик

Судді:                                                                                                       Я.О. Берназюк

                                                                                                       В.М. Кравчук

                                                                                                         А.І. Рибачук

                                                                                                        О.П. Стародуб