УХВАЛА

22 січня 2025 року  

м. Київ
справа №120/11417/23
адміністративне провадження №К/990/48390/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.
суддів: Желєзного І. В., Мартинюк Н. М.,
перевіривши касаційну скаргу Оратівської селищної ради 
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року
у справі № 120/11417/23 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Оратівської селищної ради, в якому просила: 
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 1471 від 29.06.2023 року «Про звіт Оратівського селищного голови про роботу виконавчого органу - відділу освіти, молоді та спорту селищної ради та комунальних підприємств - КНП «Оратівська лікарня планового лікування», КП «Оратівкомунсервіс», КУ «Оратівська редакція радіомовлення»; 
- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача № 160-ос від 29.06.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 »; 
- поновити позивача на посаді Оратівського селищного голови з 30.06.2023 року; 
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- зобов`язати державного реєстратора здійснити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про керівника юридичної особи Оратівської селищної ради.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Оратівської селищної ради від 29.06.2023 року № 1471 «Про звіт Оратівського селищного голови про роботу виконавчого органу - відділу освіти, молоді та спорту селищної ради та комунальних підприємств - КНП «Оратівська лікарня планового лікування», КП «Оратівкомунсервіс», КУ «Оратівська редакція радіомовлення».
Визнано протиправним та скасовано розпорядження Оратівської селищної ради №160-ос від 29.06.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 »
Поновлено ОСОБА_1 на посаді Оратівського селищного голови з 30.06.2023 року.
Стягнуто з Оратівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.06.2023 року по 09.07.2024 року включно у розмірі 381 618 (триста вісімдесят одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 60 копійок без урахування податків та обов`язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати.
У задоволенні решти позовних вимог -     відмовлено.
Не погодившись з судовими рішеннями суду, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2025 року касаційну скаргу Оратівської селищної ради   залишено без руху та надано скаржнику час для усунення недоліків шляхом надання до суду
документу про сплату судового збору в розмірі  3336,78 грн.
03 січня  2025 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, відповідно до якого відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме ч. 2 ст. 19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» у взаємозв`язку із нормами Регламенту Оратівської селищної ради.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.
Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 4 статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Оратівської селищної ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 120/11417/23.
Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/11417/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                    В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                                  І. В. Желєзний 

                                                                                                    Н. М. Мартинюк