УХВАЛА

22 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/5772/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є.  Случ О.В.,

розглянувши заяву Концерну "Військторгсервіс" 
про повернення надмірно сплаченого судового збору
за касаційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"
на рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2024
та постанову Південно-західного  апеляційного господарського суду від       28.11.2024 
у справі №       916/5772/23
за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України 
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Ковень Андрія Михайловича; 2) Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.12.2024 надійшла касаційна скарга Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" на постанову Південно-західного  апеляційного господарського суду від       28.11.2024  (повний текст складено 06.12.2024) та рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 у справі       № 916/5772/23, подана до Суду 17.12.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Краснов Є. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 916/5772/23 за касаційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" на постанову Південно-західного  апеляційного господарського суду від   28.11.2024  та рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024.
09.01.2025 Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 10 736 грн. сплаченого на підставі платіжної інструкції від 11.12.2024 № 297.
Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 у розмірі 2 684 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта.
Касаційна скарга Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" на постанову Південно-західного  апеляційного господарського суду від     28.11.2024  та рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 у справі       № 916/5772/23 була подана через підсистему "Електронний суд".
Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"  касаційної скарги через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду касаційної інстанції мав становити 8   588,80 грн (2 вимоги х 2 684 грн. х 200%) х 0,8.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, сформованої в системі "Електронний суд" скаржник платіжною інструкцією від 11.12.2024 № 297 сплатив судовий збір у розмірі 21 472 грн, тобто в розмірі більшому, ніж встановлено Законом, для подання касаційної скарги.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Концерну "Військторгсервіс" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного  апеляційного господарського суду від   28.11.2024  та рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 у справі № 916/5772/23 та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Концерну "Військторгсервіс"  про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного  апеляційного господарського суду від       28.11.2024  та рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 у справі       № 916/5772/23  задовольнити.
2. Повернути Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"  з Державного бюджету України - 12 883,20 грн (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок) надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 297 від 11.12.2024 за подання касаційної скарги у справі № 916/5772/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                  Могил С.К.  

Судді:                                                                                           Краснов Є. В.

                                                                                                      Случ О.В.