УХВАЛА

15 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/18964/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 
у справі № 910/18964/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпоставка"
до Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - Комітет) 20.12.2024 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №   910/18964/23 (повний текст постанови складено 03.12.2024), ухвалити нове рішення про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецпоставка" в частині визнання протиправним та скасування рішення Комітету. 
Для розгляду справи № 910/18964/23 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок   Т.Є. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Комітет зазначає про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень   статті 42   цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.   Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від   28.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від   03.12.2024 у справі №   910/18964/23.
2.   Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2025 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №   302.
3.   Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 30   січня   2025   року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4.   Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11   пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.   Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6.   Витребувати матеріали справи №   910/18964/23 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпоставка" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.
7.   Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.   Колос

Суддя          І.   Булгакова

Суддя          Т.   Жайворонок