УХВАЛА

23 січня 2025 року 
м. Київ
справа №560/21282/23
адміністративне провадження №К/990/47290/24
Суддя Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду Загороднюк А.Г.,
перевіривши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування наказу,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування наказу.
Разом із касаційними скаргами Міністерства юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі  № 560/21282/23.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про задоволення вказаної заяви, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Отже, клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Оскільки клопотання Міністерства юстиції України рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі № 560/21282/23 не містить жодних обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його дії, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.
При цьому, звернення з касаційною скаргою за відсутності жодних обґрунтувань заявленого клопотання не можуть бути підставою для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, що набрало законної сили.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі № 560/21282/23 за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування наказу- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            А.Г. Загороднюк