УХВАЛА

18 березня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/4993/22 (640/1990/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л.- головуючий, Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.)

у справі № 910/4993/22(640/1990/20)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс"
до  Державної служби експортного контролю України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Служби Безпеки України; 2) Військової прокуратури Центрального регіону України
про визнання протиправними і скасування постанов від 13.01.2020 № 69 і № 70
в межах справи №910/4993/22
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс", 

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Курс"  ( далі - АТ "НВК "Курс") 14.03.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025  у справі № 910/4993/22(640/1990/20), якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024, прийнято нове судове рішення у справі, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс" Ганюк Тетяни Миколаївни про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №640/1990/20 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
АТ "НВК "Курс" у касаційній скарзі вказує, що оскаржуване судове рішення  апеляційної інстанції постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025   зазначає обставини, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду щодо застосування приписів ст. 320 ГПК України, які викладені у постанові від 03.08.2022 у справі № 910/11027/18 у подібних правовідносинах. Також АТ "НВК "Курс" зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду з питання щодо застосування норми права у подібних правовідносинах - визначення статусу додаткової експертизи у процедурі прийняття рішення про скасування або зупинення дії дозволів (висновків) на експорт у разі виявлення фактів порушення законодавства в галузі державного експортного контролю (застосування ст. 11 Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання", п. 4, 8, 12, 15 Положення про порядок проведення експертизи в галузі державного експортного контролю, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 № 767). Також, скаржник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи не надав належної оцінки доказам у справі, зокрема, заявам відповідача, в яких він стверджував про проведення у встановленому порядку додаткової експертизи, за наслідками якої в подальшому було винесено оспорювані постанови від 13.01.2020 № 69 і № 70.
Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "НВК "Курс",  Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025  у справі № 910/4993/22(640/1990/20).
2. Призначити розгляд справи № 910/4993/22(640/1990/20) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Курс" у відкритому судовому засіданні на  10 квітня 2025 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  04 квітня 2025 року.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4993/22(640/1990/20).  
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    К. Огороднік

                                                                                                    В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи    та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або    про розгляд справи без участі представників сторін,    завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий". Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
                    м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
                    м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
                    м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна". Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до  Закону України №     3200-IX "Про     внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із     застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про     ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС  в     обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети  в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з     документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не     зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в     електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що     не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за     окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду