ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №   910/16972/21 (910/6828/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. 
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:
ТОВ "Проскан" - адвокат Путря А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" 
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі № 910/16972/21 (910/6828/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транссервіс",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна, 2. державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна, 3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, 4. фізична особа-підприємець Марков Дмитро Миколайович, 5. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
в межах справи № 910/16972/21
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан",-

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду        міста Києва        від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21(910/6828/23) позов задоволено частково.  Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транссервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"    об`єкти нерухомого майна. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі №    910/16972/21(910/6828/23) скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

3. Постановою Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) скасовано. Рішення Господарського суду        міста Києва        від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21(910/6828/23) залишено в силі.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскан" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.    В. - головуючого, Васьковського О.    В., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.12.2024.

6. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 910/16972/21(910/6828/23) призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2025 о 10:45 год.

7. У вказаній ухвалі було запропоновано учасникам справи викласти правову позицію з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

8. Учасники справи не скористалися вказаним правом.

9. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" в судовому засіданні 14.01.2025 підтримала вказану заяву з підстав викладених у ній.

10. Розглянувши вказану заяву колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

11. Сплата судового збору позивачем за подачу касаційної скарги у встановленому законом розмірі підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3837274710.1 від 21.08.2024 та № 0.0.3839608634.1 від 22.08.2024 , що підтверджують сплату судового збору в розмірі 438    977,72 грн.

12. Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) не вирішено питання про розподіл судових витрат на судовий збір за подачу касаційної скарги.

13. Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

14. Колегія суддів враховує, що постановою Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) скасовано. Рішення Господарського суду        міста Києва        від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21(910/6828/23) залишено в силі.

15. З наведеного убачається, що вимоги касаційної скарги було задоволено в повному обсязі.  

16. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17. Згідно частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

18. Враховуючи викладене та встановлені у цій справі обставини, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" та ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат і покладення судових витрат на судовий збір за подачу вказаної касаційної скарги до Верховного Суду на відповідачів у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс", з огляду на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан", враховуючи скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 і залишення в силі рішення Господарського суду        міста Києва        від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21(910/6828/23) зазначеною вище постановою Верховного Суду.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про ухвалення додаткового рішення про розподіл 438    977,72 грн судових витрат на судовий збір задовольнити. 

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" (01014, м. Київ, Болсуновська, 13-15, офіс 620, ідентифікаційний номер 38800017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980) 219    488 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 86 коп. судових витрат на судовий збір пов`язаних із розглядом касаційної скарги. 

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 41661191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980) 219    488 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 86 коп. судових витрат на судовий збір пов`язаних із розглядом касаційної скарги. 

4. Видачу наказу доручити Господарському суду        міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В. В. Білоус

Судді                                                                                                О. В. Васьковський                                               

                                                                                                          В. Я. Погребняк