УХВАЛА

27 січня 2025 року 
м. Київ

справа №640/8847/20
адміністративне провадження №К/990/309/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,
розглянувши заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №640/8847/20 за позовом державного реєстратора Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №640/8847/20.
Представником Міністерства юстиції України надіслано до суду касаційної інстанції заяву про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 21.12.2022 №6047 (внутрішній номер 246936452).
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Міністерство юстиції України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) згідно з платіжним дорученням від 21.12.2022 №6047 (внутрішній номер 246936452) у сумі 2481,00 грн.
Оскільки Міністерство юстиції України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, а Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору особі, яка його сплатила слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.12.2022 №6047 (внутрішній номер 246936452).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Н.В. Коваленко,
Судді Верховного Суду