УХВАЛА

10 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  924/211/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Мельника О.В., Олексюк Г.Є., Гудак А.В.,
від 28.10.2024 (повний текст складено 01.11.2024)
за позовом 1) Громадянина Німеччини  
ОСОБА_2 2 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор"
2) ОСОБА_1 
3) ОСОБА_3 
про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" та часток учасників,
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" в сумі 3 040 000,00 грн, про визначення розміру частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1" (у  Товаристві з обмеженою відповідальністю "Матадор") - 2  067  200,00 грн - 68%, про визначення розміру частки ОСОБА_2 (у  Товаристві з обмеженою відповідальністю "Матадор") - 212 800,00 грн - 7%, про визначення розміру частки ОСОБА_1 (у  Товаристві з обмеженою відповідальністю "Матадор") - 380 000,00 грн -  12,5%, про визначення розміру частки ОСОБА_3 (у  Товаристві з обмеженою відповідальністю "Матадор") - 380  000,00  грн  -  12,5%. 
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 у справі №  924/211/24 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.06.2024 скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено.
21.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №924/211/24. 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.
Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2024: касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №  924/211/24 залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду: оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 18  240,00 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
18.12.2024 скаржником подано до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію до платіжної інструкції від 18.12.2024 №  16784800  про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №  924/211/24 у розмірі 18  240,00 грн.
Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд встановив, що вказана касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288,  289  Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  924/211/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301  Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі №  924/211/24.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на  20 лютого 2025 року о  10:00,  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 30.01.2025.
4.  Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5.  Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або                               Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №  924/211/24 за позовом Громадянина Німеччини ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" та часток учасників.
6.  Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18  жовтня  2023  року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати,  нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші  юридичні особи зобов`язані  реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
7.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                       О. Баранець

Судді                                                                                           О. Кролевець

                                                                                          О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197  Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір  просимо  завчасно повідомити  суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу  під час сигналу "Повітряна тривога":
-після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;
-розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
-найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул.  О.  Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";
-до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
-якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Касаційний господарський суд