УХВАЛА

29 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  906/1027/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Господарського суду Житомирської області
(суддя - Кравець С.Г.)
від 09.10.2024 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
(головуючий суддя - Павлюк І.Ю., судді: Грязнов В.В., Розізнана І.В.)
від 10.12.2024
у справі №906/1027/24 
за позовом ОСОБА_1 
до Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 
про визнання протиправною та скасування публічної оферти та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі №906/1027/24. 

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 у справі №906/1027/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №906/1027/24, ОСОБА_1 07.01.2025 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, в якій також клопоче про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову отримано скаржником 26.12.2024, що підтверджується копією конверту, в якому її надіслано на адресу скаржника, та витягом з сайту "Укрпошта", тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, а саме: ст. 4 ГПК України, п. п. 1, 7 ст. 12 ЗУ "Про ринок природнього газу".

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто під час розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №906/1027/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №906/1027/24.

3. Прийняти до розгляду справу №906/1027/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Житомирській філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1027/24 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправною та скасування публічної оферти та відшкодування збитків.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               С. Бакуліна

                                                                                                                               І. Кондратова