УХВАЛА

09 січня 2025 року 
м. Київ

справа №320/19619/23
адміністративне провадження №К/990/50136/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №320/19619/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ШИППІНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ШИППІНГ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 задоволено повністю адміністративний позов.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №320/19619/23.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у м. Києві 24.12.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №320/19619/23.

До Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №320/19619/23.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання або дії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання або дії оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №320/19619/23 не є предметом перегляду у даному касаційному провадженні, клопотання відповідача про зупинення дії вказаного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі №320/19619/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
І.Я.Олендер 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду