УХВАЛА

27 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  906/1052/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І., 
розглянувши заяву Акціонерного товариства ?"Укртелеком? 
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України 
до: 1) Акціонерного товариства ?Укртелеком?; 
2) Виконавчого комітету Пулинської селищної ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації; 
2) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 11.09.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства ?Укртелеком? задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі №  906/1052/22 скасовано; прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
21.01.2025 (через систему ?Електронний суд?) Акціонерне товариство ?Укртелеком? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №906/1052/22 із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1052/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Г. М. Мачульський
Судді                                                                                          Є. В. Краснов
                                                                                          Л. І. Рогач