УХВАЛА

20 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  917/267/24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-125"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
у справі за позовом фізичної-особи підприємця Чіп Олександра Анатолійовича
до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-125",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області,
про встановлення земельного сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 20.12.2024 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2025 о 14:00.
Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-125" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-125", суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-125" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Здійснити проведення судового засідання 22 січня 2025 року о 14:00 у справі №  917/267/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-125" за допомогою системи відеоконференцзв`язку  (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси: pavel0609@ukr.net.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                Л. Рогач