УХВАЛА

27 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа № 904/235/24 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Комбінат) 
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 та 
постанову   Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
до Комбінату
про стягнення 7 848 977,60 грн,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 03.02.2025, зокрема: касаційну скаргу Комбінату залишив без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК  України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку, визнані Судом неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду від 03.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслана скаржнику в кабінет Електронного Суду та доставлена  03.02.2025 о 19:10, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою з автоматизованої системи документообігу суду.
Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали від скаржника на адресу Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що скаржник протягом встановленого строку не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема, останнім не подано заяву про поновлення строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 зі справи № 904/235/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          А. Ємець

Суддя                                                                                          І. Колос