УХВАЛА

27 січня 2025 року 
м. Київ

cправа №  906/400/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого,  Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги    Є.    А.
про ухвалення додаткового рішення у справі
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги    Є.    А. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
до: 1) Державного підприємства "Грозинське", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
про стягнення 8 276 720,00 грн.  
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.08.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №906/400/22 залишено без змін.   
22.01.2025 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги    Є.   А. про ухвалення додаткового рішення, в якій  скаржник просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.    
Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв`язку з надходженням заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги    Є.   А. про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи №    906/400/22 Господарського суду Житомирської області. 
Керуючись статтями  234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного  апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/400/22.
2. Відкласти розгляд питання про призначення до розгляду, залишення без розгляду заяви  приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги   Є.  А. про ухвалення додаткового рішення до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №906/400/22. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова
  
                                                                                                                                 Н. О. Багай