УХВАЛА
24 січня 2025 року 
м. Київ
cправа №  922/2830/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді під час розгляду касаційної скарги
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024
та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024
у справі № 922/2830/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", 
до відповідача: фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича, 
про стягнення заборгованості за договором оренди майна та усунення перешкод у реалізації права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, а також надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.10.2024. 
07.10.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" надійшов відзив на касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича.
Постановою Верховного Суду від 16.01.2025 у справі № 922/2830/23 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі      № 922/2830/23 залишено без змін.
20.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у Касаційному господарському суді під час розгляду касаційної скарги. 
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 
Враховуючи, що постанову Верховного Суду від 16.01.2025 у цій справі, якою касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Славтича Вадима Володимировича  залишено без задоволення, а оскаржувані фізичною особою-підприємцем Славтичем Вадимом Володимировичем судові рішення - без змін, було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу також в судовому засіданні.
Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд, 
У Х В А Л И В:
1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка"  про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 18 лютого 2025 року о          15:30   год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
     2.  Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                        Могил С.К.  
Судді:                                                                               Волковицька Н.О. 
                                                                                         Случ О.В.   
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.