УХВАЛА

08 січня 2025 року 

м. Київ

справа №460/13/24

адміністративне провадження №К/990/47287/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Чиркіна С.М., суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі № 460/13/24 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави до Млинівського технолого-економічного фахового коледжу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі № 460/13/24 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави до Млинівського технолого-економічного фахового коледжу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
30.12.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 2622 від 02.12.2024.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону № 3674-VI, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі № 460/13/24 - задовольнити.
Повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 02.12.2024 № 2622.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                                                С.М. Чиркін

Судді:                                                                                                    Я.О. Берназюк

                                                                                                    В.М. Кравчук