УХВАЛА

03 лютого 2025 року 
м. Київ

справа №520/5353/24
адміністративне провадження №К/990/25843/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 31.10.2024 у справі №520/5353/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024, з урахуванням ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 про виправлення описки, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024, заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 968,96грн.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі №520/5353/24  скасовано в частині  стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46, 61057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплаченого судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Представник позивача - адвокат Ніколенко Борис Олександрович звернувся з клопотанням про виправлення описки в тексті постанови Верховного Суду від 31.10.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне витребувати справу №520/5353/24 з суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.10.2024.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/5353/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду